4x4norway.no

Hva ville dere valgt av patrol y61? Tidlig modell med 6'er maskin eller 2000 modell eller nyere med 3.0 4'er? Begge med manuel girkasse. Merker en mye forskjell på draget med tanke på 129 hk i 2.8 og 160 3.0 ?

Jeg ville valgt en y61 med man og defekt 2,8L så ville jeg kasetet den motoren og satt inn en 4,2L da har du en orntlig bil med orntlig mottor.
er det en bra 3,0L så går også de greit, vi hører jo nesten bare om de motorene som ikke går greit. så en blir jo ikke altid så begeistret for disse motorene heller.

tror disse 3 liters motorene skal være bra fra 2004 og nyere. før dette var det problemer med hullbrenning av stempler og at ledningsnettet til motoren hadde svakheter. på enkelte av disse ble det byttet motor og ledningsnett på kampanje, så hvis det er byttet skal det ikke være noe problem. ellers er jo 2.8 en grei motor det. selvfølgelig er 4.2 en motor med godt drag og mye potensiale, så den er jo absolutt å anbefale.
Lykke til med bilkjøp. Dette er jo kjempefine biler.

Har en 04 mod med 3.0 med manuell.. Motoren har runda 160k og fungere helt ypperlig(enda) Eneste er at ved større hjul enn org blir den jævlig lat på lavt turtall.Må bruke girstanga endel, så er nok greit å dreve de om hvis du skal ha noe særlig større enn 32.. Jeg er hvertfall veldig fornøyd med bilen, kanskje litt tørst men tviler på at den bruker mer enn 2,8l

Jeg har Y60 2,8L som ligger rett over literen på 37/12,5-15 MTR hjul. Så forbruk skal jeg ikke klage på.

Tormod skrev:Har en 04 mod med 3.0 med manuell.. Motoren har runda 160k og fungere helt ypperlig(enda) Eneste er at ved større hjul enn org blir den jævlig lat på lavt turtall.Må bruke girstanga endel, så er nok greit å dreve de om hvis du skal ha noe særlig større enn 32.. Jeg er hvertfall veldig fornøyd med bilen, kanskje litt tørst men tviler på at den bruker mer enn 2,8l

Tror riktig utveksling er veldig viktig for denne Y61 så blir det fort litt færre km med større dekk, det må også tas med i beregningene.

Speedometeret mitt viser hvertfall mer riktig med 33 dekk enn med de orginale..

Jepp. Her og. ca 10% misvisning med original dekk dim. Helt riktig med 33" ifølge GPSèn. (min 98 mod 2,8L) Bruker ca 1L på mila med 33". Blandet kjøring med 2 hjulsdrift. (Bor ikke i by, så det blir "vanlig" kjøring) ca 1,2-1,5 på vinter med endel tomgangskjøring.

De fleste pleier stemme ca 100% med 35" dekk